不要扼殺於萌芽

筆者反對現階段修訂《出版法》及《視聽廣播法》，理由只得一個，就是沒有迫切性。

 

政府係以該兩項涉及《出版》及《廣播》的法例在澳門頒布實施超過二十年，「部分條文引起不少爭議及未能有效實施」為由，先進行了一次修訂方向「文獻研究」報告，近又快進行所謂「商議式民意調查」。新聞局長雖多次重申修訂與否、如何修改或何時修改，當局沒有既定立場和時間表，但也不能盡釋業界對政府此時此刻「舊事重提」的疑慮。

 

都是香港大學民意研究計劃總監鍾庭耀說得好，應待澳新聞專業強化後才加強規範，發展才較為健康。眾所周知，在澳門這特殊的社會，民主是沒有甚麼像樣者，自由倒還是有的，只要不犯法你喜歡做甚麼都可以，惟各種自由中卻又以「言論自由」最差強人意，人們行使這種自由還有諸多忌諱，生怕得罪了誰，又怕有後果，這與本澳地域小、人際關係密切與政治文化有關，表現在主流傳媒身上是自我制約、自我審查，未盡好言責之餘，部分傳媒甚或轉而吹捧獻媚，這正是澳門社會落伍之處。

 

近年喜見一些行內新進，都敢於窮查事理，追究是非，做回了新聞工作者的本分，雖令一些官員頭痛，卻有可能令社會變得更好，傳媒這些新氣象使人對澳新聞專業做好做強忽然生有憧憬，若此時硬要修法，或有可能設立帶有官方色彩的出版委員會或新聞評議會，又或由官方制訂新聞工作者守則，甚至政府執行記者註冊制度等，都可能不利澳新聞專業做好做強的發展，若政府真心關注本地傳媒健康發展，致力保障新聞言論自由，此時此刻好應「無為而治」，就等本地新聞專業強化後才加強規範也未遲，不要扼殺社會「第四權」漸壯於萌芽，無論「借刀殺人」也好，「借艇割禾」也好，都不應利用「商議式民調 」掩護，以遂政府加強控制傳媒之惡。

當偽民遇上狂俠

當偽民遇上狂俠

隔海區選落幕，「票債票償」運動似乎失敗告終，名嘴從政而被指為「爛仔」議員的黃毓民，正受政敵訕笑，也遭曾為盟友卻經不起風浪，被嚇怕了的「大狀黨」急忙割席，劃清界線，其所屬的組織「人民力量」政治前途也被打上了一個問號。
黃毓民無疑是香港政壇最具爭議人物，他愛恨分明，港人對他也同樣愛恨分明，愛之者視為爭民主的精神領袖；恨之者則目為反中亂港匪首。近年連戴上民主光環廿多年的所謂「民主派」人士，也視他為「眼中釘」甚於讎寇。此無他，「嫉其聲名出人」，也因黃毓民的參政成為香港民主運動的一面「照妖鏡」，照出「偽民」的貪生怕死、仕途主義、私利為先等不堪嘴臉，無情地揭穿了「偽民主派」爭民主係手段，當議員、逐名利才是目的的事實，固然十分惹人討厭，   所謂「阻人發達，猶如殺人父毋」，所以「偽民」與黃毓民有「不共戴天」之仇，今後必各走各路。
「偽民主派」十多年在港爭取民主無寸進，除因政治技藝低下，缺乏政治論述，沒有抱負，無向港人指明願景外，更重要是沒有爭民主的決心，議會上唸唸台詞，投投反對票便當交差，既無實際又持續的行動，又沒有犧牲的精神，哪怕只是一份議員的俸祿，也不願失去，爭民主變成為他們的營生工具，膽小貪名利之徒又怎可帶領人民走上「民主路」？
「偽民主派」爭民主的情形就如林中有虎，他只管在林外叫囂，裝腔作勢，猛虎不需狂嘯，只移步發出聲響，林外的他已嚇得屁滾尿流；又如見人遇溺，只顧在岸邊指指點點，惜身如玉；當黃毓民的出現，有勇者入山打虎，下海救人，自然將「偽民」比將下去，也撕掉「偽民」的神聖畫皮，令「偽民」尷尬，「偽民」中人還存良心者當感無地自容，無恥之輩則拚命反撲，歪理滿嘴，圖續欺世盜名。
筆者非黃毓民信徒，他的政見非全都認同，他的行為亦非全都欣賞，但信服其能數十年忠於自己、講自己相信的說話，一路走來，始終如一，要比眼下以利害出發，不惜拋棄信念的政棍、投機分子可愛百倍，司徒華生前也曾引龔自珍詩句「亦狂亦俠亦溫文」讚譽他，可惜不少港人未欣賞他的「狂」，亦不清楚他為何而狂，只甘願自困於所謂「理性」的迷思中。