毀家紓難勝過自利逞強

 毀家紓難勝過自利逞強    29.08.12

--------------------------------------------------------------------------------

    一輪喜迎航天英傑熱潮剛過，又迎來金牌英雄旋風，澳門人熱情高漲，浸浴在歡樂海洋，與主角真情對話，澳門人難得又上了一堂「愛國教育」課。

為甚麼奧運英雄只來了奪金的？難道只有金牌選手才是「我們的驕傲」？或許成王敗寇；或許武無第二，我們只喜見成功者的光輝，卻看少失敗者的血淚，畢竟他們都也曾奮鬥、也曾付出，甚或犧牲；亦可能有比金牌選手更勵志的故事，可惜都被湮沒在「金牌主義」的大氣候，這可反映當今中國絕對功利的社會實況。

相比同是為國爭光，保釣勇士歸來卻未受到應該享有的榮耀，更不用說甚麼禮遇了，這不夠令人好好反思？筆者迂腐總覺得他們才是真正的國家英雄，那些所謂「航天英傑」、「奧運英雄」，都只是執政集團宣示國家強大的工具！保釣勇士卻係用行動去告訴全球華人，釣魚台其實已落入日寇之手，國家並沒有大家想像中或宣傳般強大，現在不應再說「保衛」釣魚台，而是怎去「光復」釣魚台，旨在喚醒國魂。

還有金牌選手也未必勝過國內爭取人權自由，為要建設民主中國；或追求真相，揭露豆腐渣工程被囚的異見和維權人士的愛國情操，因為後者毀家紓難在所不惜，前者很大程度為了私利，看奪金牌後四方八面而來的獎金及廣告代言人的收入，你能說不是運動員拚搏的動力？所以中國運動員得了銀牌也不見高興，與他國運動員大有分別焉，難怪國家奧林匹克研究中心主任、北京體育大學教授任海對此也有微言。

走筆至此，誰是真正的國家英雄？甚麼才是最佳的國民教育？不是很清楚嗎？




.................................

愛國社團 保釣失語

愛國社團   保釣失語    20.08.12

--------------------------------------------------------------------------------

  國內多個城市昨日均有反日示威遊行，香港台灣也有保釣抗議活動，惟獨澳門特區又再次缺席！

本來澳人伍錫堯參與了日前「啟豐號」的保釣搶灘行動，並是第一個拿著五星紅旗跳海登島的勇士，除了寫下歷史，亦為澳門爭回一點面子，理由是在這個號稱比別個特區更愛國、更早更深受愛國教育，更擁護中國共產黨領導的澳門特區，官民都一直冷待保釣運動，由七十年代燃起的保釣之火，澳人一直置身事外，保釣運動仿彿只是兩岸三地之事，直至他－－伍錫堯的出現，澳門才不致缺席這場愛國運動。

說澳門特區官民冷待保釣運動不是無的放矢，試看今次「啟豐號」勇士登島被抓扣事件，本地傳統愛國社團及愛國人士竟處於失語狀態，是不知所措抑是無動於衷？愛國社團及愛國人士回歸後忙於分田分地分錢，「愛國愛澳」是否只成為營生技倆、生財工具？

澳門特區政府更不知所謂，有澳門居民登島被日方非法抓扣，官方在傳媒追問下才被動式發新聞稿，香港派員到日本與中國領事館官員共同協助保釣人士，卻不見澳門官員的身影，待保釣勇士終被放還後，澳府所發的新聞稿只稱「高興見澳門居民安全離開日本」，僅此而已，看後令人心寒！相比中國政府對保釣勇士的肯定與香港政府的做法，澳門特區政府的表現明顯落後於形勢，是保守？還是誤判？這就不得而知了。不過可以肯定的是澳門特區政府從來都不支持澳人搞保釣，這可從她一直刁難澳門保釣行動委員會的註冊看出。

此間不少人(當然包括嘴裏常說愛國的人士）對釣魚台問題的緣起，保釣運動的歷史所知不多，可否借「勇士登島」這東風，為澳人來一場愛國教育？所以筆者提出一個「假設性問題」......若民間有人組織保釣勇士來澳舉行「登陸釣魚台捍衛國土」分享會， 特區政府會否調撥資源協助， 猶如「神九英傑」與「金牌選手」來澳般規模，實實在在搞一場轟轟烈烈的愛國教育宣傳？抑仍親疏有別不加協助？但這還不怕，最怕是政府頑固依舊阻止部分勇士入境，理由和拒香港一些「反對派」人士入境一樣：「危害本地區安全」，那末勇士可為宣示主權登上外人控制的釣島，卻因可能「危害特區安全」，被拒入境自己的國土，必成國際大笑話，希望這情况不會發生，但現實上這筆者一廂情願的保釣愛國教育也不易發生。

 ...................

特首何時落區隨便看看

特首何時落區隨便看看    09.08.12

--------------------------------------------------------------------------------

行政長官日前落區視察，多名長者圖遞交請願信被現場人員阻攔未果，事後一名七十多歲老婆婆向在場記者哭訴被人粗魯拉扯推撞，以致雙手布滿傷痕。

經歷多天，行政長官辦公室終發出題為「行政長官與施政團隊重視居民訴求」的新聞稿解畫，稱已通過社會工作局的協作機制，幫助了該等訴求人士的需要，受助人已欣然接受相關的輔助和安排云，看似「大團圓」結局。

特區政府今勻雖拆掂事件，卻令人再次質疑這些特首「落區騷」的成效？它是否真是為聽民意改善施政？還是官府社團合演的一場聽政問政的「親民騷」？其實，新聞稿已露出端倪，文中有謂「行政長官走訪社區並與團體代表和居民代表座談是眾多收集意見的渠道之一；對於一些臨時需要表達訴求的人士，也會預先安排專門同事進行溝通並協助收集他們的意見和建議。」特首落區係要和已安排好的團體和居民代表座談，臨時表達訴求人士係不得接近特首大人，這當然包括「面對面」傾談與親手遞信，為防有此一着，特區政府早有應變方案，所以「會預先安排專門同事與臨時表達訴求人士進行溝通，並協助收集他們的意見和建議。」問題來了，落區不是為體察民情，問政草野？政府的友好團體和居民代表，不已是比一般小市民更多機會和更多渠道去向官員反映訴求？特首若只為聽他們的意見，也無需勞師動眾落區，這樣親疏有別、偏聽偏信又是否是特區政府偏執施政的由來？

被國內傳媒讚譽為現代焦裕祿的已故包頭市市長牛玉儒，生前為了傾聽群眾呼聲，就經常單人匹馬到街上和農貿市場調研。一次，在農貿市場裡了解物價，被市民認出，市民正在錯愕之際，牛市長已輕聲對市民說：「別聲張，我只是隨便看看。」，就是這種「隨便看看」，便把國內官員與百姓之間的一種「不簡單」的關係，變得「簡單」起來，官民的距離亦拉近了，所以牛玉儒便被譽為最能掌握民情，亦最了解施政得失的市長，珠玉在前，社情相對國內開放的澳門特區首長可有意效法？

我們的特首縱不能單人匹馬，也應輕車簡從，真正走入社區，親炙民情，况且澳門市民並不可怕，無需太多「王朝」「馬漢」在身邊。



.................................