這政府窮得只剩下錢

這政府窮得只剩下錢    29.10.12    

--------------------------------------------------------------------------------

西灣湖廣場綜合旅遊項目螫伏近一年後，民署拿著自己委托的環境評估公司初步環境影響評估報告，微調項目規劃，便宣告决定去馬，立時重新引起社會爭議，反對聲不絕。

西灣湖廣場綜合旅遊項目是於去年十一月廿一日至十二月廿一日，僅花一個月時間展開公衆諮詢，據宣稱經整理後一百七十八條意見或建議中，明確反對在西灣湖設立綜合旅遊項目的只有八條，另有四條意見建議另覓地點。民署這次的公衆諮詢工作十分低調，很多住在西灣湖廣場附近的居民及經常在西灣湖一帶活動的市民都表示沒被諮詢過，甚至不知道有諮詢這回事，這是政府又一次「閉門造車」及「走過場」式的諮詢表演，為「既定方針」辦事。

民署無視社會各階層的反對意見，一意孤行要在西灣湖搞夜市，究竟民署為澳門市民服務？還是為遊客服務？抑最終為澳門商人服務？

毋容置疑，「西灣湖廣場綜合旅遊項目」顧名思義係面向遊客，若居民認為「項目」有損他們利益，而當局還要一力死推時，就是說明這個政府寧願犧牲居民利益，也要為遊客服務！旅遊業發展凌駕於澳門市民的生活質素，商人的利益高於居民的利益，歸根究柢就是「為了經濟為了錢」，原來這政府真的窮得就只剩下錢！

弔詭的是，本地給遊客飲食買手信的地方並不缺，大三巴、議事亭、官也街......不已是熙來攘往，人山人海，遊客慕名朝聖、商人發財的地方？反之，本澳像西灣湖廣場這類休憩戶外空間已不多，當局還要向這片「淨土」及「靜土」開刀，生硬插置一個夜市，無疑清泉濯足，煑鶴焚琴；敗人清興，大煞風景！

或有人會問世界上很多旅遊城市，尤其亞洲區的都有夜市，有些並已成為該城市的名片，澳門要朝國際休閒旅遊中心發展，夜市似不可或缺，但筆者要提醒的是，出名及有江湖地位的夜市，都是該城市在發展過程中自自然然在社區中慢慢形成的，它有着該城市的人文氣質與城市肌理的融合，不是由政府一手硬生打造，否則就如國內城市的「商業一條街 」、「 酒吧一條街」一樣，千城一面，亳無特色，甚致疙突俗氣。

退一步來說，硬要澳門走上潮流不落伍，要有自己的夜市，並須要由政府出手打造的話，那麼可否選在舊區推行這項「偉大構想」，一來可補澳門無夜市的空白，二來可活化舊區，帶動舊區經濟及消費，三來可為本地居民保留一片寧靜的公共空間，達致多贏，民署可否停下來、想一想？

....................
 

創意與趕時髦

創意與趕時髦   24.10.12





--------------------------------------------------------------------------------

一個既不靚仔也不年青的南韓大叔藝人PSY〈本名是朴載相〉，以那自創的騎馬舞步，配以簡單又重複的旋律、「十三不搭」的歌詞，搞出一首驚天地、泣鬼神名為《江南Style》的怪雞歌，MV一出，竟橫掃全球，youTube點擊率至今超過五億，在該網站得到五百萬次網友點擊「喜歡」，成為YouTube歷史上獲得最多網友「喜歡」的影片，刷新健力士紀錄，全世界各地模仿再創作的視頻可見可數的已逾萬個，瘋狂得令人不可想像！

這肯定是一個還會繼續發酵的「奇跡」，最新消息是韓聯社報道PSY下月初在歐洲巡迴演唱期間將會應邀到英國牛津大學演講，內容是他對音樂的看法及《 江南 Style》的成功秘訣 ，誰說低俗、無厘頭流行文化難登「大雅之堂」？

PSY 的《江南 Style》突然爆紅，很多人都原本以為只不過是另一位被美國人拿來嘲諷消費的「孔慶祥」，但它竟然上了 Billboard 排行榜第二名，是五十九年來亞洲歌手首次，〈過去日本歌手坂本九曾經以「壽喜燒」一曲在一九六三年連續四周登上Billboard排行榜第一名，《江南Style》是繼《壽喜燒》之後亞洲歌手在美國流行樂壇最好的成績。〉情形就很不一樣。

歌曲雖然取材自南韓的本土文化，《江南Style》為甚麽會極速紅爆全球？有人說是歸功創意取勝，但它的舞姿不也是米高積遜Moonwalk的變奏嗎？

有人說是在今全球經濟低迷情況下，人心慌亂，既怕天災，又恐人禍，人人四處尋找種種逃避方法，那些不用腦，低俗滑稽不用思考的娛樂最受歡迎。況且都市人壓力大，跳下舞搞下笑會令人忘記煩惱，所以被全世界人接受。

以上所說的都有一定理由，但筆者還想補充一點是它主要得力於「二次創作」的推波助瀾，還有那眾人的趕時髦心態，情形就像內地作家莫言榮獲本屆諾貝爾文學獎後，澳門中央圖書館轄下各館所藏的莫言著作一下子借閱量激增一樣，此時你不懂騎馬舞是甚麼，你便OUT了，若不談些《豐乳肥臀》、《生死疲勞》，你便沒文化！



 .................

善豐可否善終

善豐可否善終    18.10.12

   特區政府今日或有善豐花園結構安全的初步報告，無論結論如何，相信事情都不會就此打住，相反，事態將會向更縱深的方向發展，特區政府若處理不好，勢必影響社會和諧，更會拖累本已不高的管治威信。
  報告若証實善豐花園已不符合居住安全，那意味政府或要展開刑事追究法律責任的行動，牽涉的可能是善豐花園的承建商或毗隣地盤的發展商，甚或政府部門及官員；但如何處理安置善豐花園二百多住户及援助相關業主民事索償，那才是特區政府最頭痛的問題。
  報告又或証實善豐花園結構安全，沒大問題，不要以為這就「百事大吉」，因為大部分住户已表明喪失了再住下去的信心，他們已表達了整體住戶的共識，無論善豐花園的報告如何，就是「希望善豐花園可以原址重建，在過渡期間，並希望政府可以協助，為住戶提供穩定安置地方和緊急津貼。」
  住户這個要求是否過分？容或有爭議，但政府在不違法治社會公平、公義原則下，積極考慮，予以調解配合，也是「急民所急政府」應有之義，直選議員關翠杏不也是認為，重建善豐花園相信是較佳的解決方案，雖然所涉及的問題相當複雜，但希望政府能主動介入，積極推動協調各方的力量，提供相關的技術支援，以加快重建的流程。她又建議當局可考慮在路環石排灣經屋入伙時，將部分無人問津的一房廳單位撥作臨時房屋中心，臨時安頓善豐居民。
  行政長官崔世安在與住戶代表會面時表示，特區政府會切實跟進善豐花園事件，依法處理可能出現的法律歸責問題，以體現法治社會的公平、公義。政府會與善豐花園的住戶共同面對事件，呼籲住戶團結並信任政府，在處理事件的過程中，保持與政府合作，共同尋求妥善解決方案。筆者希望這是特區政府願與居民同坐一條船的承諾，使得善豐事件可得善終的解决。

公共空間

公共空間   08.10.12

    澳人向來性好不爭，近年來卻有了些變化，在一些議題上澳門人再不沉默，勇於表達自己意見，這是公民社會進步的表現，傳統守舊的人不必驚訝甚麼「香港化」。
   從松山燈塔、小潭山超高樓、而至今天的桃花崗事件，出來嗆聲的都不是最重要的利害關係人或「持份者」，而是一群看似「干卿底事」的年青人和公共知識分子，他們不是為自己的利益而揭竿，而是為了保護公共空間而奮起，因為他們的出現及作為，松山燈塔的景觀算是保住了；小潭山超高樓勝負還未卜；桃花崗事件亦可能無力回天，雖則成績差強人意，但已喚起澳門人知道有公共空間這概念，一旦知道了，便自然明白為甚麽要保護它、捍衛它。
  佛家有自覺覺他，西方哲者有啟蒙運動，其實都是鼓勵大家要敢於認識、敢於行動。一場保護城市公共空間的啟蒙運動已悄然在小城興起，官商當不樂見，因為它標示澳門人再不「事不關己己不勞心」，也再不逆來順受，可預見今後抗爭少不了，哪管是柔性的抗爭，都會為社會弄出多一點漣漪，但也會帶來多一點生氣。