學習周處

 學習周處    25.11.13

中國人不盼好制度只盼好皇帝，盼了幾千年盼了又盼，好皇帝還是與民爽約，最近一個疑似「好皇帝」是早春三月登位的，因登大寶前說過甚麼「依憲治國，依憲執政」 ，要把權力關進制度的籠子裏的講話，令國人充滿憧憬遐想，認為終盼到「好皇帝」出場，更因為皇帝的遲到，講了句「讓大家久等」的禮貌社交語，全國上下無不感動聯想翩翩，無奈往後看見皇帝的話兒與行動不是同一回事，於是滿懷希望的百姓又跌落到失望的邊緣。
 「皇帝」的兩個不能否定、兩個集權組織的誕生都是為保天朝千秋萬代，不會還政於民，今天盛世的中國人只許有胃腸，不許有頭腦，上者是「做穩皇帝」，下者是「做穩了奴隸」。
   一百年前中國人的那場革命推翻了上千年的帝制，建立了亞洲第一個共和國，可是今天大部分中國人仍生活在新的帝國之下，「皇帝」已由寡人變成團夥，百姓則繼續願當百姓不做公民，要是做個能溫飽的百姓已覺十分幸福，感恩不盡。
   有人嘲諷中國人遇見老虎吃人時，通常寄望有武松出現，殺了老虎為民除害，然後，所有人都跪在武松腳下，把武松養成更大的禍患！信耶？一甲子過去，武松果真成了更大的禍患，何日武松能悟出自己就是除三害的周處，也與被其消滅的猛虎惡蛟同為百姓大害，能學習周處的決心改過，訪師學藝、修養品德，周處的改過自新亦即為百姓除了大害，今日的武松會否放棄專制的皇帝夢，結束獨裁專政的黨國，重建政治平權的民國，為民造福，不逆世界大潮？
 

 

 

 

 

...

 

冇天理 何膚淺

冇天理  何膚淺    19.11.13

「民主大佬」日前拜會特首說了句「不連任冇天理」的金句，立時引起網上熱議，筆者當然不信「民主大佬」晚年失節；也不信他是「正言若反」，故作驚人之語，筆者認為真正的解讀是民主派缺了鬥志，沒有捍衛理念至死方休決心，作為信仰民主、爭取民主人權為職志的人，應從根本去否定這種小圈子選舉制度及其產生的領導人，而不是屈從經濟政治理論，說出：「現在經濟環境這麼好，如果特首不連任便沒有天理。」這種膚淺說話！
 尤有甚者，有多年戰友上陣護短，叫人注意這話「殺著在後」，就是叫換掉兩名不稱職的司長云，更是自暴其短，與土皇帝討價還價算哪門派的民主？選擇認命妥恊又是否本地民主派的必然歸宿？這還不是臣民意識未徹底根除，公民意識未真正生根的表現？說到底與中國人盼有好皇帝和好為國師叫皇帝清君側的愛國書生無大分別。
 以上都是引子，下篇要談中國人盼好皇帝盼了幾千年，最近迎來的「千年一帝」是禍是福？才是筆者要說的「話兒」，下篇續。

............

胖了身子瘋了心

胖了身子瘋了心    04.11.13
 

  澳門自開放賭權加上中央開放自由行後，經濟火箭般增長，澳門特區政府目前財政儲備已高達二千四百億元，上月賭收又再創新高至三百六十四億。一個不足五十萬本地居民的小城，有此豐厚的財政儲備，澳門特區政府可算是全球最有錢的政府，可是小城表面風光，卻有捂不住的種種社會怨氣，究其原因當然不只是「不患寡而患不均」，還有社會不公不義，貧富懸殊加劇；官商一體政府把持豐厚財政不加善用，卻只懂舖張浪費，甚或利益輸送，怎不叫市民生怨？
  澳門就像一個胖子，肚滿腸肥之餘，身體也多了病痛，不只如此，連人心也瘋了，這可從以下近期的一些人、一些事可知梗概。
＊交通諮詢委員會政策規劃及管理建設專責小組最近完成有關「澳門行人過路設施實況調查」，並向交通事務局提交報告。竟有委員指出「近期駕駛者提高斑馬線禮讓的守法意識造成路面擠塞，冀局方考慮適當減少斑馬線數量。」， 這些委員的邏輯十分荒謬，交通當局倡導駕駛者斑馬線禮讓守法，保障行人過路安全，原來最後結果係要減少斑馬線數量，亦即減少行人安全過路設施，增加行人過馬路不便及危險，那麽要問尊敬的委員，人人因守法而被一些人認為影響一些辦事效率時，是否就要撤掉法律？可以猜想這些委員都可能與運輸業有關的，是一種絕對以自己行業利益出發的自私建議，應受譴責！
  ＊ 還有一件同樣是以行業利益優於大眾利益的鬧劇，日前發生在立法會，就是忽然黄子華上身的間選議員，現職私人醫生的陳亦立在討論《處理醫療事故爭議的法律制度》法案時，竟爆出「搵食啫！唔使坐監呀？」的驚人之語  ，近日在坊間受人非議，不但令人憂心議員的水平，更無情揭露間選制度的漏弊，代表某業界的議員在討論及表決關乎業界的法案時，他們的取態往往以業界利益為先，棄大眾利益不顧，以往立法會歷史早已證明，只有天真的人才會繼續相信無論官委也好；間選也好都是以社會大眾利益為依歸的鬼話。
  ＊是否直播立法會會議竟然成為近來的一個熱門話題，在民主自由的地方，直播議會有甚麽稀奇？但在澳門特區卻要爭取，真是匪夷所思！澳廣視執行委員會主席梁金泉認為直播立法會問題不應該太政治化，更叫人啼笑皆非，立法會本身就是一個講政治的地方，議論直播立法會會議怎麽不關政治？它根本就是一個政治議題。曾做過立法會議員的梁金泉如此識見，真叫人眼界大開！
  還有又是那個間選議員，他在回覆傳媒對立法會大會應否電視直播立場時有這樣說法：「沒有贊成或反對的，我只會關心這樣會否變成表演舞台？直播三、四小時，無人會睇足的，現時已有很多媒體旁聽，有些播出來都無人睇。」，又謂「要知個透明度做乜野啫？專業界別的一定會為專業發聲的，澳門咁細，朋友多，是否真的有做嘢，市民心中有數，議員私底下去幫咗人，難道又要播出來嗎？」，立法會作為監督政府施政部門，直播立法會大會能讓市民更多了解立法會工作，也讓選民能更好更方便直接監察議員表現，看他們有否做好監督政府的工作，這都是常識吧？某些間選議員對此「常識」理解卻有如此大不同，市民大眾只有「O嘴」的份兒，還能作出怎樣的反應？


...