當機密再不機密

當機密再不機密 
--------------------------------------------------------------------------------

前領導人的「死去活來」，披露「死訊」的香港電視台遭到官方強烈譴責、同行訕笑、市民揶揄；還是資深評論員程翔能說出個深層次道理：這事只是說明最高權力的交替並沒有解決，我們要怪責的是這個制度，而不是搶新聞的記者。
在西方民主國家，領導人的健康狀況顯然算不上國家機密，更可況是前領導人，惟在崛起的東方大國卻非如此，老百姓不需要知道，也不可能知道領導人及前領導人的健康狀況，當權者不需向人民交代，故也只需向國外境外闢謠。
其實對一個前領導人的生死，顯非甚麼天大的新聞，蓋人皆有一死，就算今天不死，終有一天會物故，何需動怒？也何需疾言厲色！中國人就是缺乏些幽默自嘲。
美國名作家馬克﹒吐溫就曾被人「預告死訊」，一年愚人節，紐約的一家報紙報道他「死了」。結果，馬克﹒吐溫的親戚朋友從全國各地紛紛趕來弔喪。當他們來到馬克﹒吐溫家的時候，只見他正端坐寫作。親戚朋友們先是一驚，接著都齊聲譴責那家造謠的報紙。反是馬克﹒吐溫幽默地說:「報紙報道我死是千真萬確的，不過把日期提前了一些吧。」只有一天大國不把領導人及前領導人的健康狀況當成「國家機密」，澄清傳聞多點幽默，人民關注領導人及前領導人的健康係出於關懷愛護而非窺秘，那麼真正的大國崛起就有希望了。