刺穿市肺 揭開畫皮

刺穿市肺   揭開畫皮     25.03.13

「青山原是我身邊伴， 伴著白雲在我前
碧海是我的心中樂， 與我風裏度童年 ......
是誰令青山也變， 變了俗氣的咀臉
又是誰令碧海也變， 變作濁流滔天 。」
  這是一九八零年，一套極有時代觸覺的香港電視劇「風雲」的主題曲歌詞，道出了當年地產商「發展」新界農村的惡果；­同時亦強調港人對環境之愛、本土之愛。 三十年後的澳門亦同樣面對當年香港的處境，澳人亦抱有保護環境的情懐。
   雖然民間早前的小潭山保衛戰已告敗走，但昨日一班市民仍發起「守護路環」行動，到路環田畔街地盤圍板前宣讀行動聲明，參與者又一起包圍該發展項目，各自以自己構思好的方式宣示他們「守護路環」、「捍衛山林」的意願。
 我們高興在只問利益、不講是非的混濁年代，還有清醒的人走出來守護我們的環境，無論成敗，他們已對得起自己，對得起根留澳門的下一代！
   可恨是特區政府一直在做著破壞自然環境的孽，口裡說重視發展和保育的平衡，實際是當「發展」與「保育」有衝突時，政府便會把「保育」輕輕放下，讓「發展」過關，大小潭山之難，白鷺鳥林之災......還不夠清楚說明特區政府「葉公好龍」的真面目？
    路環是本澳的市肺，是居民的後花園，在葡治時代亦有清晰的定位，城市怎發展，路環也不會大興土木，零九年時任國家副主席的習近平來澳視察時，也對澳門能保留路環這一塊綠化區大表欣賞，並囑咐要好好保護路環的自然環境。今日的特區政府卻為了商人的利益，偏與國家領導人的指導對著幹！
   說起市肺，紐約著名的中央公園，就好給為政者在城市發展過程中的一點教化啟示。一個半世紀前，紐約中央公園現址還是一大片散布著貧民棚戶的高低不平土地，情形有點像以前港澳的木屋區，政府為了搞好城市的公共環境，關注居民的健康，遂有了中央公園的建設，為紐約這個世界大都會打造一個人工市肺，現時這個坐落在摩天大樓聳立的曼哈頓區，佔地五千畝鬱鬱蔥蔥的綠洲，人們走在園裡不會看見四周的摩天大厦，園內的人工湖、步行徑、野生動物保護區、吸引到候鳥前來，也是觀鳥的好去處，公園成為了紐約居民幸福的標誌。
   反觀澳門，我們不需人工打造已擁有了自然綠化的市肺-----路環，可惜我們的政府卻不懂珍惜，大肆破壞綠化，破壞山體，今日市民行山，高樓大厦就在身邊、就在眼前，情景不是高山仰止而是高樓仰止，這與走進紐約中央公園也看不見四周的摩天大厦，對比是如何強烈？諷刺是如何揪心？
    要將有日思無日，莫待無時思有時。
   特區政府是否要市民跪求，才肯放下屠刀保育澳門珍貴的自然遺產？我們的下一代，是否只能在課本上、相片中、博物館裏，才能知道、看到澳門過去的自然生態？大潭山、小潭山、叠石塘是否今後只存在過去的時空？

再等三十年？

再等三十年？  11.03.13

探訪一個無罪之人——劉曉波妻子劉霞，香港保釣人士楊匡被公安國保帶走，至昨晚賜予「尋釁滋事」罪驅逐出境；到場採訪的港記者及攝影師則遭身分不明人士人圍毆，兩會期間，天子腳下的北京城都可發生這種違法侵犯人權之事，與先前習近平強調以法治國的新政宣言 ，是相映成趣還是荒謬諷刺？是講一套做一套還是政令不出中南海？
就算劉曉波真的「罪有應得」，除非中國已有法律規定在囚人之妻也要被限制人身自由，更不准朋友探訪，可是查遍現今中華人民共和國憲法刑法也無此罪及妻兒的法律，那無罪之人——劉霞遭軟禁，不是國家也不遵守自己的法律麽？還談甚麽以法治國？談甚麽要把權力關進制度的籠子裏？
放眼世界歷史，無論是英國的大憲章、法國的人權宣言還是美國的憲法，當剛剛取得權力的一小部分人制定「憲法」這「遊戲規則」——、首先被關進籠子的就是這些制定「規則」的統治者，帶頭遵守「規則」的也是他們，可是中國的情况卻不一樣！
  習近平登上權力頂峯後在不同場合的講話，反腐法治都是亮點，真有點雍正與王安石的味道，令不少人心生憧憬，若認真細味話意，又不難發覺還不是為了救黨多過救國，並非真要大刀濶斧進行政治改革，建立民主文明富強的國度，所以習近平不會是戈巴卓夫，也不會是蔣經國。
  比起很多老中共還似社會主義信徒的蔣經國，晚年在時勢的壓迫下，竟反過來推動時勢，開放黨禁、報禁，出人意表，令國民黨要人擔憂質疑，當時的「國策顧問」沈昌煥就直接問道：「這可能會使我們的黨將來失去政權！」蔣經國的回話是：「世上沒有永遠的執政黨。」，就因蔣經國有這般認識，才有了今日的台灣。
  習近平縱有改革之心，目的也只是為了保住中共政權，穩住統治，人民只許有肚子，不許有腦袋。除非他肯開放黨禁報禁，尊重思想自由及人身自由，實在地進行政治改革，否則中國當今的所謂盛世，也只是統治者利益集團的盛世，人民只是「做穩了奴隸」。
   最近國內有種聲音，謂人民應該再給這個黨一個機會，因為這個黨畢竟前三十年統一了國家（盡管貧字當頭），後三十年富裕了社會（盡管兩極分化），應該再允許這個黨探索三十年，中國社會可能會有根本的改變。先不說人民有沒耐性再等三十年，但這種改變可能令自己失去政權，他肯會做嗎？若這種改變最終只為可保住政權千秋萬世，那改變又有何意義？

 

沉默之聲

沉默之聲       04.03.13

 

本報今期《澳門街》新聞專輯介紹了音樂肢體劇《電梯的鑰匙》的創作，身為香港與澳門卓劇場聯合藝術總監、該劇的導演胡美寶指出：《電》劇給予她最大的震撼是「聲音」……她認為港澳彷彿如一座「美麗的」城堡，為了營造一個和諧的環境，人民的言論人權逐漸被當權者剝削。她希望此劇能讓觀眾思考自由、聲音及責任的關係。

導演的野心是夠大了，但苦心能否覺醒沉默的大多數及麻木的大多數？看來還不太樂觀，但劇中所有決定都由人操控、只懂活在自己世界的主角「女人」，身體感官被逐一奪走，當至「聲音」也將被奪去時，她才恍然大悟，寧願殺夫也要保住發言權〈聲音〉，卻真發人深省！試想發聲也不可以，那與死人何異？

當「聲音」〈發言權〉要被人剝奪時，又怎可不能反抗？。正如魯迅所說：「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡！」”

港澳兩個特區政府近年都積極展開滅聲行動，消除管治者眼中認為的不和諧之聲，以至噪音，香港的做法是打壓傳媒、強推國民教育；澳門則是在大局基本操控下，派錢收買人心，兩個特區政府目的都是為了製造順民政治，消滅反對聲音，消滅不同思考。

  萬馬齊瘖究可哀！史有明鑑。面對「滅聲行動」，先有覺悟的人不單要拚保自己的意見表達自由權利，還應善用自己的發言權，鼓動風潮，喚醒沉默或麻木的大多數，自覺覺他，社會就會因此改變。筆者想起上世紀六十年代美國電影《畢業生》的主題歌，THE  SOUND OF SILENCE〈沉默之聲〉的一句歌詞，「Silence like a cancer grows ……」(沉默如同癌細胞滋長) ，告訴我們「沉默」是如何的可怕，就像癌細胞不斷蔓延擴散，直到把每個人都噬掉，我們不想被吞噬就不應繼續沉默下去，要勇於發聲。

  詩無達詁，歌詞亦然，Simon和Garfunkel這首經典名曲，今日聽來也挺可給澳門人一些啟迪。