探訪一個無罪之人——劉曉波妻子劉霞，香港保釣人士楊匡被公安國保帶走，至昨晚賜予「尋釁滋事」罪驅逐出境；到場採訪的港記者及攝影師則遭身分不明人士人圍毆，兩會期間，天子腳下的北京城都可發生這種違法侵犯人權之事，與先前習近平強調以法治國的新政宣言 ，是相映成趣還是荒謬諷刺？是講一套做一套還是政令不出中南海？
就算劉曉波真的「罪有應得」，除非中國已有法律規定在囚人之妻也要被限制人身自由，更不准朋友探訪，可是查遍現今中華人民共和國憲法刑法也無此罪及妻兒的法律，那無罪之人——劉霞遭軟禁，不是國家也不遵守自己的法律麽？還談甚麽以法治國？談甚麽要把權力關進制度的籠子裏？
放眼世界歷史，無論是英國的大憲章、法國的人權宣言還是美國的憲法，當剛剛取得權力的一小部分人制定「憲法」這「遊戲規則」——、首先被關進籠子的就是這些制定「規則」的統治者，帶頭遵守「規則」的也是他們，可是中國的情况卻不一樣！
習近平登上權力頂峯後在不同場合的講話，反腐法治都是亮點，真有點雍正與王安石的味道，令不少人心生憧憬，若認真細味話意，又不難發覺還不是為了救黨多過救國，並非真要大刀濶斧進行政治改革，建立民主文明富強的國度，所以習近平不會是戈巴卓夫，也不會是蔣經國。
比起很多老中共還似社會主義信徒的蔣經國，晚年在時勢的壓迫下，竟反過來推動時勢，開放黨禁、報禁，出人意表，令國民黨要人擔憂質疑，當時的「國策顧問」沈昌煥就直接問道：「這可能會使我們的黨將來失去政權！」蔣經國的回話是：「世上沒有永遠的執政黨。」，就因蔣經國有這般認識，才有了今日的台灣。
習近平縱有改革之心，目的也只是為了保住中共政權，穩住統治，人民只許有肚子，不許有腦袋。除非他肯開放黨禁報禁，尊重思想自由及人身自由，實在地進行政治改革，否則中國當今的所謂盛世，也只是統治者利益集團的盛世，人民只是「做穩了奴隸」。
最近國內有種聲音，謂人民應該再給這個黨一個機會，因為這個黨畢竟前三十年統一了國家（盡管貧字當頭），後三十年富裕了社會（盡管兩極分化），應該再允許這個黨探索三十年，中國社會可能會有根本的改變。先不說人民有沒耐性再等三十年，但這種改變可能令自己失去政權，他肯會做嗎？若這種改變最終只為可保住政權千秋萬世，那改變又有何意義？
沒有留言:
張貼留言