這小城 居民再不是主人

 這小城   居民再不是主人    26.08.13

--------------------------------------------------------------------------------

    月前一份葡文報章登了一篇文章，題為：「澳門，他們把你弄得怎麼了？〈 Macau, o que fizeram de ti？〉」令澳門人很生感慨 。 文章指「近年的澳門，由一個令人嚮往及期待居住的地方，變成了一個沒有個性、不友善及完全欠缺共融的地方。這城市的存在，唯一目的成了為一些外來的過客提供消遣；卻漠視了居住其中市民的需要。」
  評論真是一針見血，今日的澳門遊客才是主人，居民反成了配角，就以四年一回的立法會選舉宣傳為例，傳統兵家必爭之地的議事亭前地，這個澳人參與政治活動甚具象徵意義的重要空間，也要給旅遊讓路，澳門人的集體回憶、政治生活十分重要的印記從此便遭抹去！
    官方解釋不再在此設競選宣傳板是為了安全考慮，不是完全沒有道理，卻可看出當局心中旅遊與本地十分重要的政治生活------立法會選舉孰輕孰重，如果嫌議事亭前地「路窄人多」有安全疑慮，大可規定踏入競選宣傳期的零時一刻，各組別齊到議事亭前地敲鑼打鼓，爭貼第一張宣傳海報晒馬誓師的「傳統戲」，可改到塔石廣場上演，議事亭前地仍可保留為「張貼競選宣傳品的公共地方」，難道今日的議事亭前地真的容不下一長幅的宣傳板？到底選舉宣傳都應在人流集中的地方才有意義，不然全都放在郊野公園，那就最安全不過了。

  狂谷旅客 大政方針

     澳門特區政府旅遊業大過天，施政過份考慮旅遊業發展，變了服務遊客的政府，就如無視本澳的接待能力，不圖與中央政府協商限制自由行數量，反天真地想方設法欲分流旅客到舊區，所謂「旅遊步行路線」就是最新力作，它絕不是純正的旅遊產品，它最終目的是為紓緩旅遊旺區人流，使旺區減少「走難」景象，免掛著「打造世界休閒旅遊城市」招牌的特區政府尷尬，卻要犧牲我們社區的安靜和諧，重複旺區老特店鋪被貴租趕走的惡夢，要這個小城的每寸地方都要為旅遊服務，就是我們特區政府最重要的施政方向，不然，便沒有財爺語出驚人的「六千萬旅客」預期，這決不是財爺的信口開河，而正是特區政府的大政方針，管治澳門的利益集團只圖更多遊客來澳，方便賭企及旅遊業搵快錢、搵大錢，那理全體居民要承受樓價、租金、物價狂升；生活空間受擠壓的痛苦。
政府不斷谷客，小城特色通脹也就是這樣煉成的！

...................

公帑豈是官員的「贖罪券」

公帑豈是官員的「贖罪券」  07.08.13

  果然不出所料，政府最終又是動用公帑去「理順」歷史遺留的公天問題，有線電視和十四間公天服務商簽署合作協議，由有線提供電視頻道信號，經公天網絡傳送到用戶。政府為此一次性付給有線電視三百八十萬元，其後每月還須付款九十八萬作補償，至明年四月有線合約期滿。
    在這場商業的糾紛中，竟是拿公帑去擺平，是特區政府「公帑私了」的最新鮮活案例，目的只為掩飾政府的犯錯及官員的不作為〈犯錯者指是明知有公天的存在運作，仍給與有線專營合約；不作為者是指既批了有線專營合約，卻長年累月不解決公天「侵權」問題〉，為政府及官員解窘，難得電信管理局局長陶永強面不紅、耳不赤說：「今次協議可保障市民看電視的權利」，真是荒天下之大謬！原因是市民本已有使用公天模式看電視的權利，給政府批出有線專營合約破壞了，況且公帑付出了，市民還需付費收看的公天頻道卻要大減三分二，市民還不是輸家嗎？
    特區政府「公帑私了」尋常見，遠有五一神奇子彈、醫院失嬰；近有善豐危情〈雖云墊支，不能追回的公帑支出仍不少〉，公帑豈是「息事寧人」的封口費？也不應是行政失誤的「贖罪券」，雖云特區庫房收入盡多「不義之財」，但也不該因錢多而扮人傻，任令公帑給那些官員揮霍，公帑多「不義」也該善用，萬不可「寃枉來、瘟疫去」。

.......