可能出事 總會出事

  
            可能出事 總會出事 
--------------------------------------------------------------------------------

審計署的首份跟蹤審計報告揭運建辦輕軌系統的財務管理、外判服務一盤混帳、一塌胡塗，令輕軌上馬之初大多數市民所擔心的事成為事實，就是輕軌系統將走不出澳門特區大型建設的傳統，大幅超出預算收場。
審計署報告顯示，單是「輕軌行車物料及系統」判給價已超過當初估算，輕軌建造費已最少增至近八十七億元，較運建辦估算的七十五億元超出近一成六。筆者可向審計署作出預告，澳門特區的《輕軌系統 ─ 第一階段》建設勢必遠超此數，因為不少「項目」支出都被人「有心無意」的收藏起來，未納入當初估算之中，看來不過百億勢不罷休。
大型建設大幅超支，主事官員會祭出很多理由，如因應原材料價格上漲、匯率變動、環保施工需要等....如這等理由也不足令人收口，那「經驗不足」就是最佳的下台階了。
特區大型建設總逃不離「梅菲定律」〔Murphy's Law），「有可能出事的必然會出事」，一切「制度漏洞，監管不足」，都成了」。 事敗的輓詞，而「善用公帑，帳目透明」則永遠成為可說不可即的「遙遠之夢。

東方生
2011-05-25

破壞山體罪孽深

  破壞山體罪孽深 
--------------------------------------------------------------------------------

哭泣的大潭山……瀕死的小潭山。
發展商的魔爪正侵蝕仔的自然環境，陽光充沛的特區政府似乎無動於衷，還隱然指導包裝，予以配合。
蓮花地東望洋山及西望洋山已先後失守，「失守」者係其景觀，而仔大、小潭山丟失者卻不止景觀，還有它的山體。沒有了大、小潭山，仔還是仔嗎？
「澳門總體城市設計概念」講的不是強化「山、海、城」關係嗎？為何遠不見山脊線、近見山體縮水了的事可一再發生？
劉司不是說過要保護山體依法限制工程嗎？還針對「反對破壞大、小潭山山體」的聲音回話：「大、小潭山上的工程項目，雖屬回歸前已批出項目，但政府未來會因應現有山體保護法律法規、保育法規等作出限制，以將有關項目對山體的影響減至最小。」現在政府所做的.....是否已是將對山體的影響減至最小？還是要証明「現有的山體保護法律、保育法規」，可讓「官商合作、破壞山體」有可乘之機？
我們悲傷，是因為我們不斷地喪失自然環境。
我們憤恨，是因為官商貪婪自私成環保罪人。
一切為了滿足私欲而不顧破壞生態，掠奪公共資源的人都該受譴責。

快樂政治

快樂政治

卅多年青人在「澳門電訊」公司議事亭前地門市店前「仆街」，抗議該公司的互聯網服務網速慢、收費貴。不單揭開了本地年青人快樂政治的第一頁，還勢必影響今後本澳各類社會抗爭活動和政治表態的形式。
在社交網站有人發起今次「仆街」行動之初，不少人都不看好會有很多人真的走出來「仆街」抗議，這是緣於對澳門人的保守性格認識，但看到昨日這班年青人的「前仆後繼」表現，筆者相信「快樂政治、快樂抗爭」的概念，已在本澳萌芽，它告訴傳統的澳門人，表達不滿，甚或抗爭，不一定要聲嘶力竭嗌口號；也不須擲雞蛋的激情。
看看香港早前由「八十後」主導的反高鐵運動，已是快樂政治的一次完美示範，當中的「五區苦行」更有行為藝術的高層次影子，可予借鏡。今次青年人的「仆街」，是為不滿電訊公司的服務，往後對一些公共和政治議題，市民也可「照辦煮碗」，用創意行動、行為藝術去表達訴求，此時對象可能就是政府部門了。
想不到臺灣「仆街」搞怪少女，原本「仆街」帶大家認識臺灣，竟啟發本地年青人「仆街」表達不滿，甚而可能開創澳門人「快樂政治」的新天。

放下權力的傲慢

放下權力的傲慢 
--------------------------------------------------------------------------------

民政總署被踢爆對市民兩年前已反映媽閣自由波地的圍網問題，一直不作為，致釀成慘劇後才「忽然關注」，但一大堆需平衡景觀及安全的說話，都是搪塞之詞，而對有沒收過上述投訴，也不肯（或不敢）作證實，在在顯示出權力的傲慢，令人擲筆三嘆。
如何處理兩年前市民對搞好媽閣自由波地安全的懇求，民署或許真有她的專業考量，但如今出了人命意外，官員總該有「伯仁由我」的咎憾，可惜的是官員表現缺乏同理心，對大眾關切的無動於衷，逃避多於面對，卸責為先，不忍卒睹。
其實不獨民署官員有此權力的傲慢，其他部門官員亦犯此毛病，試看「飛灰風暴」、遊行「阻撓採訪」事件 ，都可看出當權者的偏執與傲慢，雖未致於「無法無天」，卻實在已「荒腔走板」，受苦受害的永遠是民眾，所以在此呼喚當權者放下權力的傲慢，學懂謙卑，學會聆聽，善納諫言，徹底檢討工作失誤。

  始而怒 繼而驚 
--------------------------------------------------------------------------------

政府於五、一遊行前夕宣布設立「傳媒採訪區」，「採訪區」雖沒有用上，驚現的是「人肉圍牆」，事實證明警方確有妨礙傳媒採訪的意圖，且「圖窮匕現」，事先張揚的遊行「採訪區」創舉，其實就是為了警方需要時「封鎖消息」而設。
警方事後的解畫掩蓋不了妨礙新聞自由的事實，除非承認「愚蠢」，怎能令人相信這是「照顧傳媒採訪安全」的做法？值得關注的是，警方人員以粗暴手段拖拉記者的不當行為應受譴責，警方對此應有個說法，道歉大可不必，但保障記者今後的採訪自由及接近真相的自由，這個最卑微的要求則必須要做到！
要知道民主自由社會新聞自由絕不容干預，也唯有在記者享有充分的採訪自由，人民才能有足夠了解社會的資訊，判別是非。
筆者對五、一遊行警方阻撓記者採訪事件，始而怒，繼而驚。驚者是歷次遊行，警方都只「依法破壞」，針對的是遊行群眾及組織者，今次竟連記者採訪也封殺，一再說明警方全不把尊重市民的示威遊行權利放在高位，也不把確保遊行能順利舉行作為警方的重責，視示威遊行係警民的角力，才生了寸步不讓，動輒打壓的念頭。在日漸走向公民社會的今天澳門，警方若不改變思維，遲早必出亂子。

東方生