破壞山體罪孽深
--------------------------------------------------------------------------------
哭泣的大潭山……瀕死的小潭山。
發展商的魔爪正侵蝕仔的自然環境,陽光充沛的特區政府似乎無動於衷,還隱然指導包裝,予以配合。
蓮花地東望洋山及西望洋山已先後失守,「失守」者係其景觀,而仔大、小潭山丟失者卻不止景觀,還有它的山體。沒有了大、小潭山,仔還是仔嗎?
「澳門總體城市設計概念」講的不是強化「山、海、城」關係嗎?為何遠不見山脊線、近見山體縮水了的事可一再發生?
劉司不是說過要保護山體依法限制工程嗎?還針對「反對破壞大、小潭山山體」的聲音回話:「大、小潭山上的工程項目,雖屬回歸前已批出項目,但政府未來會因應現有山體保護法律法規、保育法規等作出限制,以將有關項目對山體的影響減至最小。」現在政府所做的.....是否已是將對山體的影響減至最小?還是要証明「現有的山體保護法律、保育法規」,可讓「官商合作、破壞山體」有可乘之機?
我們悲傷,是因為我們不斷地喪失自然環境。
我們憤恨,是因為官商貪婪自私成環保罪人。
一切為了滿足私欲而不顧破壞生態,掠奪公共資源的人都該受譴責。
2011年5月23日 星期一
破壞山體罪孽深
It’s difficult to be a cynic, a person who sees little good in anything, has no belief in human progress, and shows this by being sarcastic. To qualify for such a grand title, a reporter has to have an extensive and critical knowledge in practically every field of human endeavor. He has to work himself to death to acquire that much knowledge. Few aspiring journalists want to do so.......
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言