民主運動的尷尬

民主運動的尷尬

--------------------------------------------------------------------------------

陽光政府，商人專政，獨裁無膽，民主無量，特區政治一池死水，除了既得利益集團「和諧搵銀」，堅拒政制改革開放外，此間「民主派」也要負上一定責任。

「民主派」一路走來始終如一，說的不只是走進議會以來未被「同質化」，亦能頂住了打壓，繼續為民發聲；還有是他的十年如一日爭取民主的行動表現，尚停留在建制外論政階段，清流清議，隔靴搔癢，沒有實際行動，帶領民主運動，有時還給人畏首畏尾，諸多顧慮感覺，如最近倡議以全民選擇方式定出政制發展的主流方案，就 生怕人們誤會搞「公投」，諸多解釋外，還「畫龍點睛」說非以公投形式向中央政府施壓，令人生慨。

全民選擇方式不是公投（本澳沒有「公投法」），但也可算是民間的公投吧？一種找尋民眾大多數意見的最科學，可清楚量化民意的方法，如何是全民選擇方式？是投票也好，是甚麼甚麼也好，要是全民有份參與選擇的就有了公投的意義，無論你叫它甚麼名字也好，但「民主派」卻忌諱「公投」的敏感字眼，看出「民主派」的皇恐，「民主派」竟成了鄉愿！

從來爭取民主都要言行配合，「自覺」也要「覺他」，佛陀說『自覺覺他，覺行圓滿』。自覺後要覺他，不光只是說，還要行，才可感召更多的人 ，感召不能只靠說靠寫，還有做，做可能有損失、有受苦、甚或有犧牲，但世上任何的民主運動從來都是如此，只有感召更多的人、更多的人覺悟，世界才會改變。

號稱「民主派」而不敢勇立潮頭 ，知行合一，反生怕越軌惹禍，甘畫地為牢，只在圈內起舞，這不是爭取，那是等待......等待賜與。澳門民主運動的尷尬就是缺了社會運動，最常見的就只有遊行遞信，僅此而已，本地的「民主派」算是有少許論述主張，但卻少了指引爭民主的明確方向，更沒有行動綱領。明白他們都是斯文人，縱明「沒有抗爭，那有改變」的道理，也不致輕舉莽動，或許此間「民主派」只滿足做一隻「報喪鳥 」，告訴人們那裡失火，那裡莊稼被盜（連監察者的角色也算不上、做不好，當然這是制度問題，非戰之罪。），也許我們對「民主派」期望過高，又或許該是「民主派」改招牌時候，「論政團體」倒還切合實況。

..............................